Bitcoins:お金の将来?

ロビンハリス

準備はできたか?

クラウド、CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業、Great Debate、本当に忘れられる権利があるのか​​、Great Debate、Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか、偉大な議論、IBMとAppleのウェイクでは、その企業チャンス?

マイケルクリスマン

司会者は最終評決を出しました。

Robin Harris:米国の銀行システムはNSAと監視状態の延長となっています。市民が私的なものを非公開にする通貨が必要です。 Bitcoinはそのような通貨であり、自由を愛する人々はそれを受け入れ、受け入れます。

しかしBitcoins – それのようなもの – はすでに存在しているので未来です。アメリカのほとんどの取引は、物理的な通貨ではなく、ネットワーク上で既に動いています。

これらのビットはドルで表記されていますが、そうする必要はありません。法律はそれをそうしたので、アメリカには通貨があります。そして、どんな法律も変えることができます。

たとえドルを保っていても、多くの人がBitcoinを受け入れているので、個人や企業は他の通貨を受け入れることに同意することができます。インターネットを利用したディスターメディエーションは事実上すべての業界に影響を与えました。お金は次です。

Michael Krigsman:Bitcoinの魅力は、匿名で、追跡不能で、規制されていないことです。これらの属性は、投機筋、投資家、起業家、麻薬密売人、テロリスト、通貨や税制を迂回したい人を含む犯罪者の地下世界の構成員に広範なスペクトルを提供します。

誰もが薬、銃を購入し、契約殺人犯を雇うことができるBitcoin市場Silk Roadの閉鎖などの最近の出来事は、Bitcoinを規制する政府の深刻な立場を示しています。同時に、金融監督当局はBitcoinを通貨法に準拠させるための措置を講じています。

投機が鎮圧され、金融法が整備されると、Bitcoinはバーター、購入、交換のニッチなソースとして生き残ります。クレジットカード取引が追跡され、匿名性なしに報告されるように、Bitcoinは最終的に主流に持ち込まれます。

Bitcoinの長期的な将来は、特定の目的に役立つ規制された金融商品であり、言い換えれば、塵が落ち着くと、Bitcoinはニッチ金融サービス製品になります。 Bitcoinはお金の将来ですか?チャンスではありません。

今週のBitcoinsの将来についてのRobin HarrisとMichael Krigsmanの討論へようこそ。幸運の紳士は、最高の男が勝つかもしれません。

議論を始める。

ロビン、失う準備をする。

なぜ人々はBitcoinに引っ張っているのですか?それはポスト不況の流行ですか? (私たちはBitcoinバブルですか?)

人々がWeb上でBitcoinsを使用するための実際的な経済的理由があります。クレジットカード手数料がなく、商人にチャージバックがないという事実が彼らの主席です。すべての販売はBitcoinsで最終的です。;しかし、他にも理由があります。匿名。トランザクション監視からの自由。多国籍の販売の容易さ。ウェブは数十の業界で取引摩擦を軽減しています。ワールドワイドウェブを手に入れようとするなら、世界的な通貨はないのでしょうか?

Bitcoinsの数は増えていますが、多くの人がこの仮想通貨に重点を置いていると言っても過言ではありません。 Bitcoinについて知っているオタクと技術者にとっては、いくつかの理由で魅力があります;・コインコンピューターや数学を使って無料で「採掘する」、または発見することができます。利子を得るための自由なお金の魅力のようなものはありません; Bitcoinsは人気を得ているため、ボラティリティと価値の急騰は投機家によっては迅速な利益を得るかもしれないことを意味します。もちろん、取引の性質上、他の人たちと同じように失われる可能性があります。•Bitcoinは集中管理当局に依存していないため、哲学的に社会の特定の分野にアピールします。

Bitcoinは破壊的な革新と見なされます。通貨システムは本当に混乱する必要がありますか?

貪欲な自己奉仕の銀行家によって資産価値の数十億ドルが気化され、それに対して刑務所に引っ越されたことのない大不況の後、どのような考え方の人が答えられることができるのでしょうか? Bitcoinはこの問題に対する完璧な答えではありませんが、政府、エリート、またはエコノミーが富の創造ではなく、富の破壊に地獄に屈している人々のためのもう一つの答えを提供しています。

投稿者Andrew Nusca

世界経済は混乱しているので、おそらく、金融システムが革新、混乱、変化に直面する時が来ます。しかしBitcoinは、経済的困難の解決策であると真剣に考えていますか?Bitcoinは、買い手と売り手が政府によって発行された現金を使わずに商品やサービスを交換できる通貨です。政府の規制を回避することにより、税金を払うか、違法行為をするか、何らかの理由で追跡されないように匿名を求める人に適している; Bitcoinは革新的で破壊的なものかもしれないが、中央銀行は単に金銭の支配を放棄するだけでなく、金融政策。それだけでは起こりません。

Bitcoinは、全体的な通貨システムに有益なものをテーブルにもたらしたものは何ですか? (「機能」とは何ですか?)

トランザクションコストの削減。グローバルな受け入れ。自由市場。

Bitcoinは、政府によって完全に規制されていない効率的で個人的な交換手段として魅力的です。価値は、サードパーティの知識、手数料、または外部の干渉なしに、供給と需要に関連して純粋に設定されます。ピアツーピア通貨であるBitcoinは、純粋な価値観と憶測を平準化しています。

Bitcoinは全体の通貨システムに有害なテーブルに何をもたらしたのですか? (「バグ」とは何ですか?)

それはあなたが座っている場所によって異なります。あなたが政府の場合、市民が目に見えない形で金銭を移動でき、規制なしでは恐ろしいことがあるという事実。しかし、あなたが市民であれば、それはバグではなく機能です。

法執行の専門家は、Bitcoinが個人にグローバルかつ匿名での操作を提供するという自由を好まない。しかし、あなたが法執行機関にいない場合、これはバグではなく機能です。

Bitcoinは自由で自由で無制限の自由主義主義を表しています。しかし、反政府哲学者にとってBitcoinを魅力的にするのと同じ属性は、違法取引のための完全な通貨にもなります。非侵入不可能で、追跡不能で、物理的な存在がない場合、Bitcoinは薬物を購入し、国境を越えて不法な現金を移動し、テロに資金を供給し、政府の干渉なしに不当利得を隠す理想的な手段です。

Bitcoinは、成功するために銀行や政府に対する信頼に頼っていないため、従来の通貨の代替手段として位置づけられています。米国FBIのシルクロード・ウェブサイトの閉鎖は、その使命にどのように影響しますか?

Bitcoinは交換の媒体です。シルクロードは市場でした。シルクロードとBitcoinの関係は、リーマンブラザーズと米ドルの関係に似ています。リーマン・ブラザーズの崩壊は、為替や価値のある店舗としての米国通貨の価値とはほとんど関係がありません。これは本当に2つの質問です。非政府通貨を持つことは理にかなっていますか?シルクロードは良いことか悪いことでしたか?よく管理され広く受け入れられている通貨は、いくつかの本当の利点があります。安定した価値。しかし、多くの通貨は不十分に管理されています。ジンバブエのハイパーインフレ。アルゼンチンの通貨再評価。ユーロ危機。各国通貨は、経済的、政治的なあらゆる種類の圧力にさらされています。 Bitcoinは、価値の幅がさらに広がり、まだ若者の段階にあります。しかし、非政府通貨の歯みがきは、私たちに与えられる利益を盲目にするべきではありません。シルクロード市場の崩壊に関しては、武装した10代の暴力団から薬を購入するときに、路上で – またはメールで?いつでも私に郵便配達員を与えてください。

私はすべて設定されています

ロビンハリス

準備完了

マイケルクリスマン

従来の通貨は、それが信頼できる、遍在的で、比較的安定していると確信しているため、正確に機能します。政府の支援がなければ、Bitcoinは投機と貪欲に基づいた評価で野生のスイングを受けることになります。シルクロードの閉鎖と金融犯罪執行ネットワーク(「FinCEN」)の最近の規制との組み合わせにより、政府の意図が明確になった:Bitcoinが規制されていない交換元としての時代終わった。 Bitcoinは効率的な通貨転送メカニズムとしての有用性を保持するが、法外で活動するワイルド・ウェストの自由の時代は終わっている。

インターネットは概念的には独立していますが、政府、通信会社、その他の組織が管理するインフラに依存しています。 Bitcoinがインターネットのように統治されれば、本当に成功することができますか?

何で成功する?世界中のあらゆる形式の不正な商取引を可能にする?あるいは政府の監督や監督下にない民間の簡単に運搬可能な通貨を持つ平均的な市民を助けるか?お金は、市場ではないツールです。非地方のウェブベースの通貨に関連して市場がどのように進化しているかはまだ分かりません。

政府はまだBitcoinの暗号化を解読していないので、今のところ取引の詳細は詮索しても安全です。政府はすべてのインターネットトラフィックにアクセスできると考えていますが、Bitcoinの暗号化はこれまでのところ未解決のままです;しかし、政府や他の誰かがBitcoinの暗号化を傷つけるかどうかは、その要点です。 Bitcoinは、オタクのためのニッチなおもちゃや、犯罪者が検出を回避する手段以上になるために、政府の支援を必要としています。最終的に、政府はBitcoinを規制するでしょう – それは避けられず、後に起こるより早く起こります。

Facebookのクレジット、TencentのQQ「Qコイン」など、他の仮想通貨実験から何を学んだのでしょうか?

通貨は難しい。フィアット通貨 – 今日最も一般的な種類 – は、信頼に基づいた単純な社会構造です。彼らには本質的な価値はない。合理的に安定した価値を持つ通貨を作り、偽造しにくく、広く受け入れられ、NSAによる世界的な監視の対象ではない通貨を作ることは困難です。驚いたことに、これは長い時間がかかったわけではなく、Bitcoinがこれをうまくやっていることは驚きです。

S&HグリーンスタンプからFacebookクレジットまでのプライベート通貨は、通常、特定の商業的な取り組みをサポートする狭い目的を果たします。 Bitcoinはグローバルに分散されており、その価値は特定の人物またはエンティティの制御外にあるため、違いがあります。この理由から、通貨に対する中央政府の統制と戦おうとしている誰もが時間を無駄にしていると言う点を除いて、FacebookのクレジットをBitcoinと比較することは困難です。

Bitcoinは、設計上、投機的に全面的に構築されており、その大きな変動がそれを実証しています。流動性も保証されていません。このダイナミズムは、世界経済にとってどのような影響を与えますか?

Bitcoinは推測に基づいていません。 Bitcoinsは、マイニングと呼ばれるコンピューティングとエネルギー集約的なプロセスによって作成されます。これは金や銀貨などのコモディティベースの通貨の側面をエミュレートしているかもしれません;価値の変動は需要の変化やおそらく操作によるものです。しかし、最近のエネルギー取引やLIBORのスキャンダルが私たちに思い出させるように、いかなる商品市場 – そしてお金も商品である – は、操作の対象となります;ボトムライン:Bitcoinは政治的干渉を受ける通貨よりもリスクプロファイルが低いです; Bitcoinの量は世界的な通貨市場全体に比べてほとんど感知されません。数百万の人々が争いに加わると、Bitcoinの価値は飛躍するだろう。 Bitcoinはスケーラブルですか?

価格が急激に変動し、流動性が保証されない場合、通貨はどのくらい普及することができますか?分単位で価格が変化する店に行くことを想像してみてください。その後、現金でATMに行きますが、銀行にはお金が足りなくなっているため利用できません。 Bitcoinが今日の通貨だった場合に起こることは、このシナリオで説明されていますが、さらに悪いことに、銀行は現金を再び発行することはできません。あまり魅力的ではないですか?

現在、Bitcoinの取引量は、世界の通貨市場全体に比べてほとんど知覚できません。数百万の人々が争いに加わると、Bitcoinの価値は飛躍するだろう。 Bitcoinはスケーラブルですか?

スケールはすべてを変更します。 Bitcoinsの有限の供給が長期的に最良のモデルであることは明らかではない。米国連邦準備理事会(FRB)が、インフレを伴わずに過去5年間に貨幣供給を3倍にすることによって証明したように、時にはマネーサプライの急速な伸びが役立つ。しかし、Bitcoinは、このような問題を抱えていることから遠いです。どんな場合でも、Bitcoinsは非常に小さな断片に分割できます。したがって、需要と価値が上昇すれば、人々はより小さなものを購入します。その中には何十億ものものがあります。

Bitcoinは数学的概念としてスケーラブルですが、インフラストラクチャは現在、その規模を可能にするためには存在しません。しかし、今日のBitcoin交換プラットフォームは、大規模な導入に必要な堅牢な標準に基づいて構築されていませんが、継続的な投資とインフラストラクチャの開発によってスケーラビリティが向上します。しかし、ソフトウェアプラットフォームの堅牢性の問題は、スケーラビリティが純粋に投資と時間の関数であるため、完全に脇にあります。実際の問題は、政府がBitcoinの寿命をどれだけ長く知っているか、すぐに来ている。

Bitcoinが失敗した場合、私たちは何を学びましたか?

Bitcoinは、普遍的な非政府通貨の利点を世界に示すことに既に成功しています。これは今日の政府を脅かすものです;そしてBitcoinの失敗はどうなりますか? Bitcoinインフラストラクチャーの政府による買収と破壊を免れば、Bitcoinは、需要が落ち、それを受け入れるベンダーの数が減少するにつれて、価値が徐々に低下することをほとんど見ているでしょう;本当の問題は、Bitcoinよりも優れていますか?私はできると思う。しかし、ジニーはボトルの外です。十分に精通した豊かな人々は、非政府通貨の利点を見て、この考えは死ぬことはありません。

Bitcoinは、お金のような基本的な社会機能に対する政府の規制を回避しようとすることに未来がない、と教えています。財務の現状は​​時間の経過とともに進化するかもしれませんが、オタク、投機家、犯罪者はそれが良いアイデアだと思うだけで根本的な変化は起こりません。

今週の討論を楽しんでいただき、水曜日の締め切り議論と木曜日に掲載される私の評決を楽しみにしていたいと思います。ロビンとマイケルは素晴らしい仕事をしました。私はあなたにBitcoinsが本当に何であるかのアイデアを与えてくれることを願っています。あなたのコメントを追加し、投票することを忘れないでください。また来週。

ロビンハリス

Krigsman氏の主張は、政府が行うことなので、政府がウェブ通貨を押しつぶすだろうという議論になる。彼らは売春やレクリエーション薬を砕いたのと同じように?彼らは(そうではない)シャドウバンキングシステムを規制していたように。

お金はツールであり、どんなツールと同様に、それは良い悪意のある目的のために使用することができます。あなたは、Bitcoinでピザを買うことができます – そして、なぜそうではありませんか?

Bitcoinがほとんどの国の政府によって代替通貨として受け入れられた方が良いでしょうが、それは必要ではありません。今日のお金は、交換の媒体であり、それほど重要ではないが、価値のあるストアです。

市民がBitcoinを受け入れることを選択した場合、それは交換の媒体です。そしてその使用が広ければ、その価値を操作することは容易ではありません。

ナショナル通貨は最近のものです。米国連邦準備銀行はわずか100歳です。ドルの金の転換は1971年に終わりました。それ以来、変動金利 – 固定金額はありませんでした。

Bitcoinは、クラウドベースのインフラストラクチャとそれを使用する個人だけが必要です。経済のグローバリゼーションと市民が富を私どものプライベートな目的にするという欲求は、Bitcoinを推進しています。これらの傾向は消え去っておらず、どちらもWeb通貨ではありません。

マイケルクリスマン

私の価値ある議論の相手は、Bitcoinは自由の救世主であり、Big BrotherとNSAによる詮索からアメリカ人を守ると信じています。

友人、このビューは単に間違っています。

私たちが求めなければならない質問は簡単です–Becoinは米国の通貨にとって実用的かつ実行可能な代替品ですか?この質問への答えは、大変なNOです。私たちの経済システム全体は、ドルと呼ばれる共有通貨の信頼と信用の原則に基づいています。

今日の投票は、プライバシーに関する国民投票でもなく、NSAがすべてのコミュニケーションをスヌープするという信念の声明でもありません。この議論はBitcoinが国内通貨になることができるかどうかにのみ答えます。

私はあなたに頼んで、この重大で合理的な議論に賛成できないという虚偽の議論はできないというメッセージを送るためにNOに投票します。

あなたの財布には何がありますか?

投稿者Andrew Nusca

世界の通貨

ロビンハリス

空白の目

マイケルクリスマン

破壊的な技術

投稿者Andrew Nusca

ただ1つの可能な答え – はい

ロビンハリス

いいえ:コントロールできません

マイケルクリスマン

利点

投稿者Andrew Nusca

自由市場

ロビンハリス

規制なし

マイケルクリスマン

バグ

投稿者Andrew Nusca

不可視

ロビンハリス

犯罪者にとって完璧です

マイケルクリスマン

FBIのSilkRoadルート

投稿者Andrew Nusca

Bitcoinドラッグディーラー

ロビンハリス

町に新しい保安官がいる

マイケルクリスマン

コントロールなし

投稿者Andrew Nusca

自腹を切って

ロビンハリス

Contollesは避けられない

マイケルクリスマン

学習曲線

投稿者Andrew Nusca

魂を信じる

ロビンハリス

狭い道路

マイケルクリスマン

縁に

投稿者Andrew Nusca

より安定性をもたらす

ロビンハリス

価格が正しくない

マイケルクリスマン

成長の可能性

投稿者Andrew Nusca

フレキシブルな需要

ロビンハリス

計算する

マイケルクリスマン

失敗はオプションです

投稿者Andrew Nusca

アイデアは死ぬことはありません

ロビンハリス

オタク、投機家、犯罪者

マイケルクリスマン

ありがとう

投稿者Andrew Nusca

アンドリュー・ヌスカ

両方の紳士が本当に心強い議論をしたが、私はロビン・ハリスにこれを渡さなければならない。彼は、より合理的で包括的な対応で彼の主張を支持し、Bitcoin自体が将来のお金ではないかもしれないが、そのようなデジタル通貨が当日勝つことができるという事実を強調している。今日、ハリス氏はそれだけでした。よくやった。

CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業

私たちには本当に忘れられる権利がありますか?

Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか?

IBMとAppleのウェイクでは、Androidはエンタープライズチャンスを失ったのだろうか?